您的位置  主页 >

国际空间站中国

2019年04月07日 13:01

    人类越来越凶残

    作者无法穷尽文章内涵,不同读者因而能做出不同的诠释,这毫不奇怪,此所谓一千个读者就有一千个汉姆雷特。但事情糟就糟在这里,命题者不是尊重这一阅读规律——允许不同读者对作品进行多角度诠释,而是要求所有考生选择一个标准答案。而为了满足这一答题要求,考生只能按照老师教给他们的应试技巧寻找答案。这就使得教师更加注重对学生进行技巧性指导,而忽视对学生进行创造性阅读的指导。

    ?阅读、写作、算术等学科只有用来把孩子教得更有人性时,才算是重要的。

  我国今年高校毕业生的总量达到了创纪录的699万,就业难问题日益凸显,虽然仍被称作“天之骄子”,但大学生们头上的“光环”似乎正在逐渐消逝。

    “我们刚转校过来,从没参观过,”王同学略显不好意思。虽然,对于雷锋,她们早从课本中认识了雷锋,但,“课本中的雷锋,还是有局限,我们想更多地了解他,知道他到底是怎样的一个人。”祝同学在一旁补充道。

    羊城晚报:有专家说,名家名作选入教材时进行删改,是“惯例”。 叶开:北京大学原中文系主任温儒敏教授就曾说过:文章被选入教材后都要进行修改,这是业内惯例。他说,那些现代作家的作品用词不符合现代语文规范,所以都要修改。鲁迅先生除外,因为鲁迅的作品风格独特,要保留他的原貌共学生学习。 我对此有两个质疑。一,为什么别人的作品改得,鲁迅的作品改不得?鲁迅风格独特,其他作家的风格就不独特了么?二,六七十年前的作家在写作时,如何遵循后人制订的的现代语文规范来写?他玩穿越了么?其实,如果觉得选入教材的文章不符合现代规范,可以加脚注解释。这不仅是尊重著作人的著作权,而且是对文化的基本传承。一旦什么都以各种堂皇的理由篡改,文化就没有传承了。 还有一种说法,编写“教材体”是为了适合小学生阅读能力。我认为,这是编写者在故意贬低孩子的智力。我女儿并不算很聪明的学生,在班上语文考试成绩也仅是中等偏上,但瑞典作家、曾获诺贝尔文学奖的拉格洛孚名著《骑鹅旅行记》,五十多万字她两天就看完了,而且内容记得很清楚。《哈利·波特》七本二百五十多万字,她每本都读了好几遍。《安徒生全集》四卷全集她都看了,读得津津有味,精彩的故事细节都记得很牢,我常要向她请教。现代文学大师、捷克的卡夫卡的《变形记》,她一个小时就读完了,还很喜欢,跟我起劲地聊了半天格里高利这只“甲虫”到底是怎么回事。意大利文学大师卡尔维诺的《我们的祖先三部曲》《意大利童话》都是真正的杰作,我女儿也只用一个星期就全都看完了,要知道《意大利童话》两大本有七八十万字啊。孩子们的智力远高于我们这些早就被灰霾的空气毁坏了心智的大人。他们用脚投票,他们是真正识货的行家。 我有个同学在深圳做教研员,他写过一篇文章对比大陆和香港都选入的现代文学作家许地山的散文《落花生》。大陆语文教材照例是“为符合规范”而做了删改的,香港的教材则是全文照录,一字不易。

    记者在内蒙古走访发现,有的小学成了工厂,还有的被开发成酒店。在内蒙古西部某县城的一所中学,崭新的教学楼空荡荡的,小操场成了集市,不远处“情人专场”的帐篷外,宣传图画上的女模穿着暴露。

    20世纪初,西学东渐以来,对中国教育界影响最大的就是杜威的实用主义哲学、教育学。他(杜威)针对当时美国教育的弊端,提倡教育即生活、学校即社会。不仅在资本主义世界中有着广泛的国际影响,而且对旧中国的教育界也有相当大的影响。

    另外,作为教师,除了传道授业解惑,也是社会精神的传递者。比如一个数学老师在课堂上不仅是教数学,也会说一些法治精神啊、环保意识啊等等,所以总体气质上说,他们的涉猎面会更全面一些,但未必样样精专。不过也有学生在某领域钻研很深的。

    16) 梦在心中 路在脚下

    阅读链接 老“三好学生”今年58岁了

  日前,由北京师范大学艺术与传媒学院院长王一川教授主持的《中国文化符号调查报告》取得了阶段性成果并对外公布。作为国家社科基金重大项目“我国文化软实力发展战略研究”课题的一部分,这项历时半年的调查显示,在候选的270项中国文化符号中,全国大学生选出最具代表性的前10项分别是:汉语/汉字、孔子、书法、长城、五星红旗、中医、毛泽东、故宫、邓小平、兵马俑,而现代和当代文化人物、文学形象、科学家、当代新科技等文化符号的认可度普遍落后于传统文化符号。大学生缘何如此“厚古薄今”?这种现象对我国文化软实力的提升意味着什么?“我国文化软实力发展战略研究”课题组首席专家之一王一川就这些问题向记者作出了解答。

    “文学奖是光环,作品才是根本。”曾经在省级重点高中语文教学一线工作过、目前供职于辽宁人民出版社的资深编辑时祥选认为,莫言先生获得诺贝尔文学奖,是对他创作的一种肯定。“在一段时间内,他的作品会热销,但对于文学类图书的整体拉动作用估计不会太大。文学不是米面蔬菜,普通人,包括年轻人,不会从此人人捧读文学书。 ”时祥选认为,随着社会发展进步,慢慢的,会有越来越多的人生出阅读的需要。

    谈话 教师通过与学生各种形式的对话,获得学生思想品德发展状况的信息,据此对学生进行引导和评价。

    这原本是一场极其平常的中外少年足球友谊赛,地坛小学举办此次联赛的目的也仅仅是为了开拓学生的视野,增进学生对“外面世界”的了解和认识,并不在意比赛的结果究竟如何。

    男:从这个竞赛当中,我们也看到了,平时课外阅读量大,知识面广的同学答对的机率就大。

    能力

    比如,近十几年来,奥数教育始终背负恶名,甚至还有“专家”言之凿凿:奥数只适合5%~10%的孩子学习。我不那么认为。

    作者:吴克敬

    编者有些疑惑的是,这些手段似乎很熟悉。再仔细一想,编者在初中、高中里不经常接受老师这样的教育吗?在语文、历史等多门课程里,老师不也是引经据典吗?语言不也是抑扬顿挫吗?那为何老师在课堂上就不能让孩子们如此动情甚至于泪如雨下呢?

  主持人:于丹老师好,首先感谢您接受我们的专访!

    《锁孔里的房间》

  湖北钟祥三中考点,在高考结束当天“一举成名”。一些学生计划作弊,但因异地来的老师监考严、屏蔽信号等措施,让多数人作弊失败。由此,学生和家长围攻监考老师,学生与作弊团伙间也出现资金纠纷。调查显示,在教育名城钟祥,作弊已形成市场链条,学校老师乃至有关部门人员涉嫌参与其中,一名副校长卖答案给学生,学生作弊未成,找副校长退钱未果后举报(6月20日《新京报》)。

    从记者报道来看,江成博擅作主张的言辞的确与我们习惯的那一套话不同,但不同不等于不对,也不等于不行。姑且先不说树立远大理想这个题目好不好,就说在这个命题作文下学生讲讲自己心里的真实想法、讲讲对教育和学校的真实感受,甚至发泄一下不满,也包括诉说一下自己的父母强加给自己的理想,所有这些对于一个高二学生、同时又是一个高二文科班的学生来说是再正常不过的了。从片段内容看,我们的确感到有那么点儿离经叛道的味儿,但看不出有什么反动的地方来,更看不出有什么违法之处,看得出的倒是一个多么可爱、透亮的学生啊!

    在法国,虽然学生在高中阶段将分科(文科、经济社会和理科),但中学毕业会考时都需要考哲学作文(类似中国高考的语文作文)。因此,法国中学生还必须阅读萨特和加缪等哲学家的艰深著作。这很可能还不够,2010年,法国中学会考作文,要求考生解释霍布斯《利维坦》(英国政治哲学巨著)和托马斯?阿奎那(中世纪意大利神学家、哲学家)的《神学大全》节选。

    了解自主招生的人士都了解,考生自荐的名额在自主招生总人数中,非常稀少;大部分自主招生的指标都分配给了全国各地的优质高中。清华、北大在全国范围内的生源基地均超过千所。高校也并不是将所有报名考生按成绩排名筛选,而是以省为单位,按一定名额分配,分配标准则是历年高考录取的排名情况。

    熊丙奇:主要是两方面:

    ⑴ 写作能考虑不同的目的要求,符合题意,符合文体要求

    本课程的评价原则:

    最容易误用的称谓是:村长。媒体在报道当下农村新闻时,经常把“村主任”误称为“村长”。相声小品中也常说“别把村长不当干部”。这是语言运用中的滞后现象。

    ⑸ 能运用记叙、说明、描写、议论、抒情等表达方式,语言准确通顺

    第四,大力促进教育公平,合理配置教育资源,重点向农村、边远、贫困、民族地区倾斜。教育公平是社会公平的基础,也是实现社会阶层合理流动的重要通道。十八大报告把促进教育公平作为一项重要的工作,在明确教育资源优先向农村、边远、贫困、民族地区配置的同时,特别提出要支持特殊教育,提高家庭经济困难学生的资助水平,积极推动农民工子女平等接受教育,让每个孩子都能够成为有用之才。应该说,改革开放以来我们的教育发展基本上走的是一条效率优先的道路,教育事业发展速度很快,但多少对于公平问题重视不够,加大了区域间、学校间的教育差距。现在把教育公平作为国家的基本公共教育政策,是深得民心的,也是符合科学发展观的根本要求的。 

    这次,王旭明为什么会对借用现代技术的语文教学连续炮轰?现代的语文教学存在什么问题?理想的语文课堂又是怎样?昨天,快报记者电话采访了王旭明。

    1.语知的考查,去年考的是语音和成语,今年仅考查成语中文字的使用,难度降低。江苏省自独立命题以来第一题一直考的是语音,形成了相对稳定的形式,可是今年突然考了字形,相信会有许多同学看到第一题会不适应,但是还好题目难度不大,不太可能会失分。病句题是学生比较怕的题目之一,从本题来看,难度中等,稍做训练的同学应当没有问题。压缩语段题,稍注意一下就会看到本段文字总共有四句话,最后一句明显是结论,所以可以把前三句中每句压缩成一个方面。

    严老汉说:“最近,我来广州后看到,10来岁的孩子几乎每天都要学到深夜11点,这还了得?为此,我经常骂女儿、女婿只顾眼前,不顾孩子长远发展。但是,在残酷的入学竞争中,如果孩子今年不能如愿,那么这些年的付出都将白费。最近,每想到这些,我晚上总睡不踏实。”

    对绝大多数人来说,的确不可能拥有航天英雄们的机遇,也很难创造奥运冠军们的辉煌,不会也不期望遭遇“最美司机”吴斌、“最美教师”张丽莉那样献出生命和健康的“非常瞬间”,甚至于,许多人也可能缺一点“草根明星”的幸运。但并不是要克隆人生、复制成功,才能“成为他们那样的人”。面对榜样人物,我们需要的是学习,而不是片面、机械的模仿。

    日本:尊重每一个学生的个性

    故而,高校招生改革,一方面应加强招生体系多元内涵的建立与完善,通过多样化招生类型,既给高校以一定的空间,通过综合评价选拔适合的人才,实现其卓越价值取向,并引导基础教育健康发展。同时,也给弱势群体以应有的关照,为其进入高校创造条件,促进教育公平。另一方面,务必加强现行高考科目、命题甚至是录取模式的改革,实现分类考试,在公平的基础上,进行综合评价,切实为高校选拔优秀人才创造条件。

    四川卷:【关于水的诗歌材料,从象征意义,人生意义对一滴水进行了阐释,要求考生围绕“水”为话题展开作文。】材料对一滴水的象征意义和人生意涵等作了一定阐释供考生展开。这题相当常规,角度有如下几个:1,借助古往今来与水有关的成语或者哲理名言展开;2,把一滴水与个人相结合,谈到人的人生意义和人生价值的实现;3,和自然界水循环结合,从一滴水的不同形态展开。既然材料中已经具体提到了水的含义,文章就不能仅止于此,而要探讨到“怎么办”的层面上。明白了道理,如何应用到自己的生活中去,是本篇文章真正应该凸显的主旨。(王乃中)

    【先驱语录】——“根据中国的国情,我建议在农村率先实行12年义务教育,‘让落后者先起跑’”

    2、重过程

  一年一度的高考如期而至,2013年高考语文一结束,安徽省教育厅新浪微博第一时间发布高考作文题:

    在中国,看重“面子消费”的并不只是年轻人,各个年龄段、不同阶层、无论城市还是乡村的人群中,“面子消费”相当普遍。因为,国人素来就是极爱面子、很讲面子的,说“面子是中国人最大的虚荣心”毫不为过。与爱面子的虚荣心相生相伴的,是炫耀、攀比、从众的心理。因此,尽管人人皆知“死要面子活受罪”的道理,但为了面子风光或者不丢面子,都在重复做着“打肿脸充胖子”的事。

    在当今社会,如果碰到陌生人摔倒,不少人心里可能都会有所犹豫,不知该不该帮忙,而这种犹豫或说顾虑很多时候可能源于著名的“彭宇案”给人们的“教训”。从个人利益的角度看,路人的冷漠似乎无可厚非,但从社会整体利益的角度看,这样的道德冷漠迟早会伤害到每一个人。

    记者在采访中了解到,此次处于舆论漩涡中心的顺河镇位于麻城市西北部大别山南麓,地处湖北、河南两省交界处,全镇面积613平方公里,辖51个行政村和国营西张店林场、国营林店茶场,人口6.4万,其中农业人口5.7万。

    第五大题,文学类现代文阅读(21分)

  

  “异地高考”具体政策的制定,既不能交给地方,也不能交给教育部,而应该开门立法,广泛征求社会各界的意见。如果任凭职能部门闭门造车,那么对于无数流动人口子女来说,“异地高考”不是没有流为“画饼充饥”的可能   国务院办公厅日前转发《关于进城务工人员随迁子女在当地参加升学考试工作意见》,要求因地制宜确定随迁子女在当地参加升学考试的具体条件,各地方案原则上应于2012年底前出台。这意味着,历经舆论的连年呼吁,“异地高考”终于露出曙光,有望从明年起成为现实。   上述消息当然振奋人心。但面对教育部随后给“异地高考”所设置的一系列“准入条件”,则又不免让人爽然若失、索然寡味。   国务院新闻办公室于9月6日举行新闻发布会,请教育部部长袁贵仁介绍《国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010-2020年)》颁布实施两年来教育改革发展情况,并答记者问。在谈到“异地高考”时,袁部长答:“要有条件准入。首先家长要符合条件,学生还要符合条件。”——家长要有稳定的工作、稳定的住所、稳定的收入,并且交了各种保险,学生则必须在当地就读若干年。“稳定的工作、稳定的住所、稳定的收入、交了各种保险”,看似容易,但对于多数外来务工者尤其是农民工来说,恰恰最不容易。估计很多流动人口看到上述诸多限制条件,会有如兜头被泼上一盆冷水:罢罢罢,我们还是回户籍地参加高考吧!   袁部长所提到的最后一个“准入条件”最为不可解:“还有一个是城市条件,这个城市发展需不需要这个行业,需不需要这个群体。”是不是说,即使家长有稳定的工作、稳定的住所、稳定的收入,学生也从小学开始就在当地上学,但如果当地政府认为“我们根本不需要你待在这”,就可以拒绝流动人口子女“异地高考”呢?   当然,教育部之所以要为异地高考设置诸多门槛,目的只有一个:防止“高考移民”。应该说教育部有此担忧完全可以理解,异地高考确实可能为“高考移民”大开方便之门。但问题是,“高考移民”又是怎么来的呢?如果不是现行高考制度的设计不合理、不公平,又怎么会有“高考移民”这一中国独有的景观呢?而“异地高考”之所以千呼万唤不出来,其最大阻力也正来自于现行的高考制度。同任何制度改革一样,最大的阻力总是来自于“既得利益”阶层。现行高考制度同样有一个既得利益群体,像北京、上海就是最大的既得利益者。   讨论高考公平,有一点必须厘清,北京、上海是现行高考体制的最大受益者,而一些偏远、落后的地区,虽然同样享受政策倾斜,实则只是貌似受益者。偏远落后地区确实应该享受特殊照顾,但正确的做法是通过政策倾斜给那里输送更多的人才,而不是让当地学生到发达地区上学然后留在发达地区工作就万事大吉。   专家说得不错,不能把异地高考政策的制定权交给地方,尤其是上海、北京这些地方。如若把制定政策的权力交给地方,那么为了保住既得利益,这些地方一定会千方百计,为“异地高考”设置重重障碍不可。但你若以为教育部就特别值得信任,那就错了,听话听音,“异地高考”的具体政策八字还没有一撇呢,教育部已经画下底线:保障当地高考录取比例不因符合条件的随迁子女参加当地高考而受到影响。所以“异地高考”具体政策的制定,既不能交给地方,也不能交给教育部,而应该开门立法,广泛征求社会各界的意见。如果任凭职能部门闭门造车,那么对于无数流动人口子女来说,“异地高考”不是没有流为“画饼充饥”的可能。

    以学历为主导的教育,是很难转向优化结构与提高质量的——在一些学校看来,扩大研究生招生,就是优化结构域提高质量,要关注人才培养结构和质量,只有改变打破学历主导,转向能力与就业主导,对于实施精英教育的学校,教育以能力为导向,对于培养职业技术人才和应用技术人才的学校,教育以就业为导向。教育按此方向发展,所有的增长才可能是适度的。

    近年来,素有“语林啄木鸟”之称的《咬文嚼字》杂志开设专栏,为当代著名作家的作品挑错,发现其中确有一些语言文字和文史知识差错。对此,这些作家纷纷表示理解,并积极回应。中国作协主席铁凝诚恳地感谢读者对她的作品“咬文嚼字”;莫言在被“咬”之后,也表达了自己的谢意,他表示,请别人挑错,可能是消除谬误的好办法。